У нас же произошла либерализация законов с параллель­ным развалом силовых структур. Никто ничего не боится. Хорошо еще, что русские все еще живут в XVI веке, а не организованы в классы. Вероятны только стихийные вос­стания, не способные всколыхнуть всю страну, тем более она столь огромная. Если бы правительство, подобное рос­сийскому, оказалось у власти во Франции, вся страна пре­кратила бы работу и пришла в Париж. Но мы в другой ис­торической эпохе. Происходящее в Москве мало задевает рядовых россиян...

Недавно в «Тайме» я прочитал статью о том, что в прин­ципе сращивание политической власти с предпринима-

321

тельской энергией - феномен, очень свойственный Азии и объясняющий стремительность экономического роста Юго-Восточной Азии. Да, подобное сращивание открыва­ет огромные возможности для коррупции, но аналитики считают эту связь выгодной для обеих сторон; особенно она подходит для азиатской авторитарной традиции. Пра­вительства в этих регионах редко следуют идеалам прав че­ловека, столь значимым на Западе. С энтузиазмом, со стра­стью осваивая западный стиль капитализма, народы этих регионов далеки от борьбы за права человека не в силу лени или нечуткости к современным веяниям, а просто потому, что людям (в массе своей) здесь эти права не нужны.

Многие восточноазиатские политики рассматривают успех своих протеже в бизнесе как гарантию упрочения своей власти. Семья Сухарто в Индонезии была вовлечена во многие правительственные контракты. Разве не та же модель в России? То же сращивание политики и капитала. То же стремление любого капиталиста занять место в по­литике, ибо как иначе охранить свои деньги? То, что семья Ельцина или семья любого российского государственного чиновника занимает места в больших предприятиях, из­вестно всем. Никого не удивляет, что Чубайс стал предсе­дателем РАО «ЕЭС», а не профессором в университете.

Ожидать от России прорыва к расцвету демократии и государству благоденствия -иллюзия. Да, безусловно мож­но ожидать экономического скачка, но коррумпирован­ность и сращивание капитала с политикой в России абсо­лютно неизбежны, как неизбежно и создание новой арис­тократии.

Как известно, не бывает сильного государства без силь­ного среднего класса. Но для того чтобы он возник, нужна тенденция движения снизу наверх. По мнению профессо­ра Лоуренса Харрисона, автора книги «Кто процветает? (Как культурные ценности определяют экономику и поли­тический успех)», одним из серьезных тормозов в разви­тии таких стран, как Испания или Аргентина, было то, что

322

высший класс в них был герметичен, как и в России. Ни богатство, ни заслуги не помогали человеку войти в этот элитарный круг. Были обедневшие аристократы, были очень богатые купцы, но первые не становились от этого купцами, а вторые аристократами. Невозможность про­никнуть в верхние эшелоны общества человеку, во всех других отношениях преуспевшему, лишала его стимулов. А в Бразилии или в Америке иная ситуация. Ты можешь занять место в верхних слоях общества только благодаря своим успехам. Движение снизу вверх не тормозится. Люди стремятся попасть в средний класс, из среднего - в выс­ший, доступ никому никуда не перекрыт. Потому разви­тие экономики в Бразилии шло намного быстрее, чем в Португалии, колонией которой она некогда была.